De ministers Remkes en de Graaf over de vrijheid van meningsuiting naar aanleiding van het besluit van columnist Paul Cliteur zich terug te trekken uit het debat.

“Deze verantwoordelijkheid brengt met zich dat men bij zich zelf te rade gaat wat de effecten zijn van de eigen uitlatingen. Als die alleen maar verzet, onbegrip en gekwetstheid opleveren, kan het in de rede liggen om de inhoud of vorm van de boodschap eens over een andere boeg te gooien.”

Tweede Kamer, 2003-2004, 29200 VII nr. 53 (20.04.2004)

Ter vergelijking de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de Handyside zaak uit 1976 over de toepassing van het recht op vrijheid van meningsuiting:

“[..] it is applicable not only to ‘information’ or ‘ideas’ that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any sector of the population.

http://hudoc.echr.coe.int/Hudoc1doc/HEJUD/sift/84.txt

Dit artikel is automatisch geconverteerd uit het oude archief van nieuwsbrieven van Bits of Freedom.