De jury nomineert ook het downloadverbod voor een Big Brother Award, omdat de handhaving van het auteursrecht daarmee binnendringt in de huiskamer van iedere Nederlander. Dit verbod is voorgesteld in het rapport van de Commissie Gerkens (PDF) en later door het kabinet overgenomen (PDF).

Snel na de bekendmaking kregen wij een mailtje van mevrouw Gerkens, met een toelichting op het rapport. Dat willen we u niet onthouden (en zie onze reactie hieronder):

“Beste jury,

Met gemengde gevoelens hebben we kennis genomen van de nominatie. Over de wenselijkheid van een downloadverbod en of dat is te handhaven lopen de meningen wijd uiteen. In dat licht bezien is de nominatie niet vreemd. Wel steekt het ons dat opnieuw wordt gesuggereerd dat we voorstellen het verbod te handhaven via DPItechnieken.

In de tekst van het rapport staat het volgende:

DPI geeft voor wat de werkgroep betreft de mogelijkheid om er voor te zorgen dat er voor muziek en films betaald gaat worden, over auteursrechtelijk beschermd materiaal dus.

De werkgroep heeft bedoeld te zeggen dat het mogelijk is om door middel van DPI een betaalmodel op te zetten, waarbij met toestemming van de klant het gedownloade verkeer wordt gemonitord en later afgerekend. De commissie heeft nooit gezegd of willen zeggen dat door middel van DPI de overtreders van het download verbod opgespoord dienen te worden. Iedere suggestie werpt zij dan ook verre van haar, juist omdat dit onevenredige inbreuk zou maken op de privacy van de internetgebruiker.

Met vriendelijke groet
Namens de leden van de Werkgroep Auteursrecht Arda Gerkens”

Wij begrijpen waar de verwarring vandaan komt. De geciteerde passage staat onder het kopje Aanbevelingen (p. 28) en luidt in zijn geheel als volgt:

“Er zijn veel technische mogelijkheden om de auteursrechtenschendingen op het internet aan te pakken. Door middel van DPI kan men zien wat er over het internet gaat. Door middel van ‘fingerprinting’ kan men zelfs muziek en films opsporen. DPI geeft, wat de werkgroep betreft, de mogelijkheid om te stimuleren dat er voor muziek en films betaald gaat worden, voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dus.”

Met andere woorden: het monitoren van internetverkeer wordt wel degelijk genoemd in de context van de handhaving van auteursrecht. Maar dan nog: zelfs als niet bedoeld wordt dat DPI gebruikt kan worden om met alle internetverkeer mee te kijken, is dat zonder meer een logisch gevolg van het handhaven van een downloadverbod. Daarom verdient het downloadverbod een nominatie voor de Big Brother Award.