De Telecomwet wordt mogelijk volgende week al over twee weken in de Tweede Kamer behandeld. Dat is de eerste kans voor de huidige Kamerleden om te bewijzen dat ze opkomen voor een vrij en veilig internet. Maar waarop moeten zij letten? Bits of Freedom doet drie concrete suggesties voor een vrij en veilig internet in Nederland.

Update 8/4/11: De behandeling van de Telecomwet is uitgesteld en zal nu waarschijnlijk plaatsvinden in week 16 (19, 20 of 21 april).

Een open en neutraal internet

De Tweede Kamer zou ten eerste moeten zorgen dat het internet open blijft.

Op dit moment mogen providers internetdiensten, zoals Skype, of websites, zoals YouTube, blokkeren. Sterker nog, sommige providers doen dat al. En andere providers hebben al aangekondigd dat ze het internet van hun gebruikers willen afknijpen. Dit betekent dat jouw provider kan bepalen wat jij wel of niet kan bezoeken op internet. Wij vinden dat jouw internet jouw zaak is.

Het probleem is dat minister Verhagen dat prima vindt. Providers hoeven volgens hem slechts duidelijk te maken dát ze het internet afknijpen. Als ze dat wegstoppen in de kleine letters van de algemene voorwaarden, is dat nu dus voldoende.

Kamerleden die opkomen voor internetvrijheid moeten hier tijdens het debat een stokje voor steken en internetproviders simpelweg verbieden om zich te bemoeien met het verkeer van hun gebruikers.

Een vertrouwelijk internet

De Tweede Kamer zou ten tweede moeten zorgen dat privé-communicatie ook privé blijft.

Op dit moment kunnen internetproviders ook zonder jouw uitdrukkelijke toestemming je internetverkeer afluisteren, zo blijkt uit onderzoek van Bits of Freedom. Dan krijg je situaties als in het Verenigd Koninkrijk, waar British Telecom het surfgedrag van zijn klanten buiten hun medeweten aftapte en doorverkocht aan een marketingbedrijf.

De wet biedt geen bescherming tegen dit soort afluisteren – anders dan het ministerie meent. Als je als gebruiker in algemene voorwaarden akkoord bent gegaan met analyse van je gegevens, loopt de provider al vrij.

Kamerleden moeten daarom garanderen dat machtige telecomproviders niet zonder uitdrukkelijke toestemming het verkeer van hun gebruikers mogen afluisteren en analyseren.

Een toegankelijk internet

De Tweede Kamer zou tot slot moeten zorgen dat het internet toegankelijk blijft:

Uit onderzoek van Bits of Freedom blijkt dat internettoegang in Nederland niet vanzelfsprekend is. Hierdoor kent Nederland zelfs al een three strikes-regeling en kunnen providers je om absurde redenen afsluiten. Bits of Freedom vindt: afsluiting is uitsluiting. Internet is zoals elektriciteit: het is zo belangrijk in ons dagelijks leven dat je daar niet zomaar van afgesloten mag worden.

De minister schreef onlangs aan het parlement dat toegang tot internet “geen primaire levensbehoefte is”. Prima, maar we leven ook niet meer in berenvellen. Internettoegang is erg belangrijk in deze maatschappij, bijvoorbeeld voor thuiswerkers en voor het doen van belastingaangifte – dat moeten we beschermen.

Het parlement moet daarom zorgen dat internetgebruikers niet zomaar van internet mogen worden afgesloten.

Nadat Verhagen zijn wetsvoorstel had geïntroduceerd, stelde het parlement in december 2010 vragen. De antwoorden op de vragen (PDF) zijn nu gepubliceerd. Nu kunnen kamerleden zich voorbereiden op het plenaire debat. Dat is zoals gezegd mogelijk al volgende week over twee weken! In dat debat zullen we voor het eerst echt zien wie opkomen voor internetvrijheid. Van wie verwacht jij het meest?