De overheid maakt regelmatig op ons verzoek informatie openbaar. Maar dat gaat niet van harte. Het uitgangspunt is “nee, tenzij het écht moet”. En dat wordt iedere keer onderstreept doorgestreept.

We hadden een rapport van de politie boven tafel gekregen. Daarin staat een voor de hand liggende passage: de overheid mag uitingen op internet alleen beperken op grond van een wet.

De voetnoot verwijst naar de verdere onderbouwing van dat uitgangspunt:

Mmm! Waarom is de verwijzing weggestreept? De beslissing van de politie Midden en West Brabant zegt:

Er zijn niet zo heel veel documenten die gaan over het filteren van internet en de rol van de overheid daarin. Tik in Google de zoektermen “den haag 2008 internet filter overheid bevoegd” en de eerste hit is het rapport Filteren van kinderporno op internet. Dit bewijst maar weer eens de standaardhouding van de overheid ten aanzien van transparantie: “niet, tenzij het écht moet”.

De absurditeit van het wegstrepen. En dan te bedenken dat de overheid nog meer redenen voor het weigeren van informatie wil introduceren. We schreven het al eerder: maak het ons makkelijker, dat kost iedereen minder tijd, moeite en ergernis.