Big Brother + Big Tech = Big Issue?
- 31 januari 2025
Nederlandse bestuurders zouden zich wat meer om de rechtsstaat moeten bekommeren en wat minder om hun volgers. We leggen graag uit waarom.
Vlak na zijn aantreden stelde Schoof een verbod in op smartphones tijdens de ministerraad. Volgens vriend en media een teken van zijn expertise als veiligheidsman. Logische uitleg, want Schoof heeft een geschiedenis bij onder andere de AIVD en NCTV. Als iemand weet wat er op het gebied van surveillance technisch mogelijk is, zowel via 'huis, tuin en keuken' monitoringtools als door statelijke actoren, is hij het.
Opvallend was daarom zijn laconieke houding toen hij tijdens een persconferentie door Nieuwsuur werd gevraagd of de overheid zou vertrekken van Big Tech-platformen. (Iets waar onder andere Bits of Freedom toe had opgeroepen.) Het antwoord was nee. Hij verklaarde: "Ik denk dat de Nederlandse overheid een belangrijk communicatiemedium verliest op het moment dat we het besluit zouden nemen om niet op Meta of andere groepen te gaan zitten." En hij gaf aan dat hij er vanuit gaat dat de platformen zich aan Europese platformregels houden.
De kans dat Meta zich aan de wet houdt, is net zo groot als de kans dat Schoof zich in zijn tijd bij de NCTV en AIVD aan de wet hield: nul. Bovendien richtte Schoof zich ten onrechte op de contentmoderatiepraktijken van de Big Tech-platformen. Ja, die zijn matig, maar bij lange na niet het grootste probleem.
Big Tech host en faciliteert een heel groot deel van onze economische- en privé communicatie. De klantenservice van webwinkels, redacties van talkshows, familiefoto's en -ruzies: het verkeer stroomt allemaal door de handen van Big Tech. Voorval Meta's WhatsApp is alomtegenwoordig. Daarnaast kent Meta via Instagram en Facebook ons sociale netwerk, onze voorkeuren, hobby's en politieke affiniteiten. Via haar advertentienetwerk weet ze waar we shoppen en nieuwslezen. Ongeveer 98% van haar miljardenomzet heeft ze te danken aan het zó goed kennen van jou en mij, dat ze dat inzicht en toegang tot onze aandacht kan verkopen aan derden.
Die informatie zou er wat mij betreft niet moeten zijn (plan A). Maar nu die er toch is, moeten bedrijven en overheden beperkt worden, via de wet, in wat ze met deze data doen. En ze moeten daarin zelfbeheersing tonen. Plan B.
Wellicht dat je in plan B altijd weinig vertrouwen hebt gehad. (Misschien is dat wel één van de redenen dat je Bits of Freedom steunt!) Maar nu onze politieke- en techleiders steeds meer onbeheerst hun macht laten gelden, is het maar wachten op het moment dat Big Brother en Big Tech fuseren. En een huwelijk van de twee vormt een nationale veiligheidsissue waar juist onze huidige premier van wakker zou moeten liggen.
Want wat zijn nu die smartphone-vrije uurtjes tijdens kabinetsoverleggen, wanneer de werkgriefen, persoonlijke hoogtepunten en -flaters van kabinetsleden dag in, dag uit, jaar in, jaar uit, door Big Tech worden opgeslagen en geanalyseerd? Nederlandse bestuurders zouden zich wat meer om de rechtsstaat moeten bekommeren en wat minder om hun volgers. Met dit kabinet valt er al zo weinig te lachen - laat het entertainment nou eens aan de mensen die daar goed in zijn.
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Dit artikel verscheen eerder als voorwoord van onze tweewekelijkse nieuwsbrief. Voortaan deze nieuwsbrief meteen in je inbox ontvangen? Schrijf je in via: