0 zoekresultaten ‘politie’

“De politie bewaart alles, van iedereen, altijd. Dat is in strijd met de wet”, kopte Follow the Money (FTM) afgelopen maand. Het is een van de vele voorbeelden waarbij de politie zich niet aan de wet houdt. En niet per ongeluk, maar willens en wetens, zoals uit de door FTM opgevraagde stukken blijkt. Er is sprake van institutionele arrogantie.

Een datalek bij de politie. Wat kunnen we daarvan leren, in de context van een controversieel Europees wetsvoorstel?

Omdat de politie steeds meer interesse toont in gezichtsherkenningstechnologie, dienden we vorig jaar bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een tip in. We zijn blij dat de AP verder kijkt dan Clearview.

Europa is te belangrijk om links te laten liggen. Dit moet anders. De media hebben een cruciale rol in onze democratische rechtsstaat. Ze horen machthebbers ter verantwoording te roepen, de beslissingen van beleidsmakers te bevragen en het publiek te informeren. Dat is altijd belangrijk, maar misschien wel des te meer als het proces van de macht onvoorspelbaar en ondoorzichtig is.

Deze week duiken we met Lotte in het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de politie. Evelyn deelt een onderzoek over *toxic comments* op sociale media platforms en we bellen met Maaike Hartjes over haar cartoons. Links en shownotes¨: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/politie-loves-gezichtsherkenning/

Uit door ons opgevraagde documenten blijkt dat de politie bij experimentele toepassingen van gezichtsherkenning niet aan de gegevensbeschermingseisen voldoet.

Afgelopen 12 maart heeft de Eerste Kamer het voorstel over de Cyberwet aangenomen. We hebben hier vanaf het eerste moment op gewerkt en keer op keer onze kritiek geuit. We zijn niet blij met het eindresultaat, maar wel met het werk dat wij op dit thema hebben verzet. Tijd voor een terugblik op dit wetgevingstraject en ons werk met onze Lotte.

Onze Lotje Beek was bij EenVandaag om het te hebben over gepersonaliseerde advertenties op sociale media door politieke partijen, oftewel: microtargeting. Lotje raadt politieke partijen aan om hiermee te stoppen. Waarom dit namelijk zo gevaarlijk is? Dat luister je in de aflevering.

De politiek moet stoppen met het manipuleren van stemmers met de hulp van Big Tech.

Deze week duiken we met Lotje in online politieke advertenties en wat die betekenen voor onze democratie. Evelyn praat Inge bij over breakupvideo’s en we bellen met Marijn van Vliet om het te hebben over de stand van zaken rondom de verkiezingen in Den Haag. De shownotes van deze aflevering zijn te vinden op: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/de-strijd-om-jouw-stem-online-politieke-advertenties/

De Nederlandse zedenrechercheurs worden nu al overvraagd. De plannen van de Europese Commissie maken dat alleen maar erger, door een overvloed aan soms onterechte meldingen te genereren.

De Europese Unie is bezig met een wet over politieke advertenties. Dat is nodig om onze democratie te beschermen. In die wet moet worden ingezet op regels over op tracking gebaseerde targeting en amplificatie. Dat gaat veel beter dan werken dan transparantie, zoals nu in het voorstel staat.

We vinden het geweldig om te kunnen meedelen dat Bits of Freedom voor het tweede jaar op rij € 15.000 van de Nederlandse Politie mag ontvangen.

De politie had de beveiliging van haar afluisterappatuur niet op orde. De politie zegt nu: vertrouw ons op onze blauwe ogen.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid wint dit jaar de expertprijs om maar liefst 5 redenen. Reden 4: De obsessie van de Nederlandse politie met onze gezichten