Politie
Politie ♥ gezichtsherkenning: waar is de controle?
Deze week duiken we met Lotte in het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de politie. Evelyn deelt een onderzoek over *toxic comments* op sociale media platforms en we bellen met Maaike Hartjes over haar cartoons. Links en shownotes¨: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/politie-loves-gezichtsherkenning/
Privacymisser 4: De obsessie van de politie met onze gezichten
Het ministerie van Justitie en Veiligheid wint dit jaar de expertprijs om maar liefst 5 redenen. Reden 4: De obsessie van de Nederlandse politie met onze gezichten
De politie naait ons (en heeft daar bakken met geld voor over)
Nu de politie weigert een beslissing te nemen op ons verzoek, de wet overtreedt, de rechter negeert én er ook nog eens bakken met geld voor over heeft, doet ze niets minder dan onze democratische rechtstaat ondermijnen.
Goed nieuws: politie neemt onze wob over databank voor gezichtsherkenning niet in behandeling
De politie zet stappen op openbaarheid rond haar gezichtsherkenningstechnologie, en heeft ook een deel van de foto’s uit de databank verwijderd. Maar de structurele problemen met dit ingrijpende massasurveillance middel zijn niet opgelost.
“Encryptie is belangrijk, maar toch…”
Allerlei overheden willen ervoor ervoor zorgen dat opsporings- en geheime diensten bij versleutelde informatie van internetgebruikers (en ze beweren daarbij oplossingen te bedenken waarmee encryptie niet wordt verzwakt.)
Tweede Kamer aan zet: dwing naleving regels door politie af
De Wet politiegegevens moet er voor zorgen dat de politie verantwoord omgaat met onze gevoelige gegevens. Maar de politie overtreedt deze regels al jarenlang en op enorme schaal. Hoe komen ze daar mee weg?
ICT-systemen politie niet op orde: iedereen de dupe
De politie overtreedt stelselmatig en structureel de regels die gegevens van burgers.
Hoe zorgen we dat je de politie weer kunt vertrouwen met jouw gegevens?
Nieuwe regels voor de politie hebben alleen zin als je de problemen die leiden tot de slechte naleving van de huidige regels óók oplost.
Politie houdt verslag afluistersysteem angstvallig geheim, maar waarom eigenlijk?
Waarom wil de politie het verslag van een doorlichting van het systeem waarmee zij telefoon- en internetverkeer kan afluisteren, niet gewoon openbaar maken?
Burgemeester wil rellen bestrijden met proefballon
Rellen voorkom je niet met slecht onderbouwde verzoeken om meer bevoegdheden voor burgemeesters en politie.
Wat is ‘het probleem van versleuteling’?
Volgens de minister is er een probleem in de opsporing door het gebruik van encryptie. Maar wat het probleem precies is? We weten het niet.
Encryptie verzwakken is mensenlevens op het spel zetten
Samen met Amnesty International spraken we met het Ministerie van Justitie en Veiligheid over “het probleem van encryptie.”
Minister komt met zorgwekkende antwoorden op Kamervragen over CATCH
Uit de beantwoording van de Kamervragen over de databank vol gezichten van de politie komt een zorgwekkend beeld naar voren: Er heerst onduidelijkheid over wettelijke grondslagen en bewaartermijnen, een gebrek in de naleving van de wet wordt geaccepteerd en nut en noodzaak van de databank vol gezichten wordt gevonden in de vervuiling van de databank met vingerafdrukken.
Nextdoor is lek en stelt gebruiker niet centraal, politie moet dit niet promoten
Nextdoor is gewezen op een datalek en reageert daar veel te laks op, zo blijkt uit onderzoek van AvroTros Radar. De gebruiker heeft het nakijken. Raar dat sommige politieregio’s de app promoten.
Politie waarschuwt voor Nextdoor, maar maakt er ook reclame voor
De ene politieeenheid waarschuwt voor de app Nextdoor, terwijl de andere het zelf gebruikt en promoot. Hoog tijd dat de politie duidelijk social media-beleid ontwikkelt waarin onze privacy en vrijheid zwaar wegen.
Volg San Francisco: verbied gezichtsherkennings-software in de publieke ruimte
Gezichtsherkenning in de openbare ruimte is een te grote inbreuk op onze rechten en vrijheden. Enkel regulering of een technologische reperatie is een onvoldoende garantie. We moeten het verbieden.
Predictive policing: Alleen dat het misgaat is te voorspellen
Door met cijfers te spelen geeft de politie niet alleen een vals beeld van de criminaliteit in Nederland. Zij laat ook zien wat er mis is met het gebruik van predictive policing.
Wie bewaakt de bewakers – en gaan ze zelf nog nadenken?
‘Wat betreft technologisering, stelt de politie zich op als een kind dat zijn handen niet uit de snoeppot kan houden,’ zei Hans de Zwart in een zaal vol politiemensen.
Bits of Freedom wacht op antwoord
We wachten al meer dan twaalf weken op een antwoord van de politie dat, volgens haar, “zeker niet weken op zich laat wachten”.
Gedogen in Nederland is negeren dat de politie zich niet aan de wet houdt
De politie heeft al jarenlang de bevoegdheid om klantgegevens bij providers op te vragen, maar heeft soms geen idee hoe je de wet daarover moet interpreteren.
Seksueel misbruik van kinderen vraagt om meer dan “iets doen”
Seksueel misbruik van kinderen is zo schokkend dat het écht om effectieve en duurzame maatregelen vraagt.
Als de politie écht wil leren, dan staat zij open voor kritiek
Dat de politie experimenteert met nieuwe technologie is niet het probleem, wel dat ze dat doet zonder een visie over de grenzen van die technologie.
Experimenteren zonder visie is onverantwoord en gokken met onze toekomst
De politie moet eerst eens bedenken wat de grenzen zijn aan de toepassing van technologie die haar tot het onmenselijke in staat stelt.
Opsporingsdatabase CIOT nog altijd niet op orde
Bijna tien jaar aanmodderen: nog altijd worden niet alle regels rondom de opsporingsdatabase nageleefd.
Beveiligingscamera’s horen niet normaal te zijn
Waarom het plan van de politievakbonden voor een verplichte registratie van particuliere beveiligingscamera’s een slecht idee is.
Politie hoeft helemaal niet zo efficiënt mogelijk te werken
Onze vrijheid mag best iets kosten
Beetje bij beetje verliezen we onze bewegingsvrijheid
De Eerste Kamer doet er goed aan het wetsvoorstel voor het grootschalig vastleggen en bewaren van passagegegevens van automobilisten door de politie tegen te houden.
Past de digitale opsporing nog wel in het Wetboek?
De rechter buigt zich over een strafzaak die goed laat zien dat het Wetboek achter de digitalisering aanloopt.
Dit zijn de talks die je niet mocht missen op SHA
We hebben genoten van SHA2017! Samen met een handvol andere organisaties organiseerden we op het festivalterrein de TSJA2017 Village: een plek om te discussiëren over technologie en politiek, om kennis uit te wisselen en om te maken. Daarnaast hebben we SHA aangegrepen om van een aantal topsprekers te leren over interessante projecten en onderzoeken.
Wordt digitale opsporing de nieuwe IRT-affaire?
Zonder een goede toetsing van bevoegdheden lopen we als maatschappij het risico dat de politie werkt op een manier die we niet willen.
Onbekende kwetsbaarheden als disruptive technology
Als een onbekende kwetsbaarheden niet zo snel mogelijk gedicht worden, lopen we een groot risico op volledige ontregeling van onze maatschappij.
Minister geeft lesje “Creatieve Wetsinterpretatie”
De minister leest je wel even de wet.
Politie te kort door bocht in strijd tegen jihadisme
Politie moet rekening houden met haar wettelijke bevoegdheden en bijbehorende waarborgen.
Onze democratie beschermen doe je niet door haar af te breken
Nederlandse politie laat informatie offline halen, zonder gebruik van bevoegdheid en zonder onafhankelijke toetsing.
Wil jij leven in een wereld waarin je constant naast een politieauto rijdt?
Voor Bloovi, het Belgische “Platform voor de Digitale Pro” werd ik geïnterviewd over het belang van privacy en de huidige maatschappelijke ontwikkelingen op dat gebied. Van Bloovi en de interviewer Mischa Verheijden mochten wij de tekst van het interview integraal overnemen.
De officier van justitie moet blijven!
Ook als Belastingdienst zelf valse zendmasten gaat inzetten zijn waarborgen noodzakelijk.